欧佩克和IEA关于石油未来判断的这场分歧，到底应该听谁的？ 能源转型路在何方？
国际能源署（IEA）与石油输出国组织（OPEC）曾在能源预测领域密切合作，但如今双方对未来石油前景的看法出现了显著分歧。IEA预计全球石油需求将在2029年触顶，日消费量将达到1.056亿桶；而OPEC则坚信石油需求将持续增长，到2045年将增至每日至少1.16亿桶。这种差异让依赖其预测进行决策的贸易商和投资者陷入了困惑。
对外经济贸易大学的研究员赵永升指出，IEA正聚焦于全球如何减少对化石燃料的依赖，转向清洁能源，而OPEC则担忧放弃石油和天然气会引发能源市场动荡和危机，两者均坚守自身立场。
近年来，IEA署长比罗尔频繁呼吁从化石燃料向清洁能源转型，强调随着碳排放和全球变暖加剧，石油和天然气行业应重新评估其商业模式。他的观点转变令部分石油公司感到不满，尤其是考虑到他在几年前还鼓励增产以避免短缺。尽管如此，比罗尔对IEA目前致力于能源转型的方向表示满意，并预测到2030年石油日过剩量将达到800万桶。
IEA的预测对政策制定和投资策略至关重要，但也因其预测准确性和对能源转型的支持程度受到不同群体的批评和赞誉。在比罗尔的领导下，IEA经历了重大变革，从起初维持传统预测模式转变为提出更为激进的净零排放情景（NZE），旨在2050年前实现二氧化碳净零排放，这已成为许多国家、企业和金融机构规划能源转型的重要参考。
然而，关于石油消费峰值的讨论并非简单，还需考虑新兴技术和市场需求的潜在变化。赵永升提醒，对于“新能源”的界定尚无国际标准，且产业与预测机构之间存在千丝万缕的联系，OPEC等组织自然倾向于维护石油产业利益，尽量延缓其被替代的进程。
在面对IEA与OPEC的预测差异时，各界需综合考量多种因素。IEA的净零排放路径虽面临争议，但也被视为应对气候变化挑战的重要指南，影响了银行贷款政策及企业的转型步伐。尽管如此，石油公司依旧资金充足，部分企业更倾向于通过碳捕获技术而非减产来实现净零目标，这与IEA的立场形成鲜明对比。OPEC则批评IEA的反石油立场不切实际，认为过分悲观的预测可能损害全球经济。
总而言之，随着全球能源转型的深入，各方对石油未来趋势的判断各异，反映出能源安全、经济利益与环境保护之间的复杂平衡。
免责声明：本文章由会员“极目新闻”发布如果文章侵权，请联系我们处理，本站仅提供信息存储空间服务如因作品内容、版权和其他问题请于本站联系